2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50

【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :
2016/04/07(木) 21:34:26.34 ID:zcrOJ+Cg
x264ベンチ報告スレです。

ベンチマークセットはここ
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

構成はこんな感じで
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【GPU】
【SSD/HDD】
【OS】
【x264】

前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1397956056/
2 :
Socket774
2016/04/07(木) 22:28:08.13 ID:duOTpGaU
この前探したときはなかったんやで。
よう立てた!
3 :
2016/04/07(木) 22:58:09.36 ID:zcrOJ+Cg
Broadwell-EPのスコアがみたいでござる
4 :
2016/04/08(金) 04:30:08.73 ID:c9aRWTGe
また落ちてたのか
過疎スレにはつらい世の中だな
5 :
2016/04/08(金) 19:05:03.47 ID:EWr+r11P
AMDもまだ先っぽいししばらくは過疎が続くか
6 :
2016/04/08(金) 23:14:30.41 ID:AyZ1TYDA
【CPU】Core i7 5775C@定格[Auto]
【MEM】DDR3-2400-8GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F9
【GPU】Intel Iris Pro Graphics 6200(iGPU)@定格[UMA 1024MB] + 15.40.10.64.4300
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】62.03 fps
【. Medium】15.58 fps
【   Slow】7.31 fps
【. Slower】3.22 fps

【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】66.27 fps
【. Medium】17.44 fps
【   Slow】7.93 fps
【. Slower】3.90 fps

【x264】r2665 (x86) 8bit

【Veryfast】62.23 fps
【. Medium】15.75 fps
【   Slow】7.34 fps
【. Slower】3.22 fps

【x264】r2665 (x64) 8bit

【Veryfast】66.27 fps
【. Medium】17.49 fps
【   Slow】7.92 fps
【. Slower】3.90 fps

落ち対策とBroadwell-EPの肩すかしをかねてカキコw
OpenCLは効かず
7 :
Socket774
2016/05/21(土) 14:43:08.26 ID:HVR7K840
立ってたのね
8 :
2016/05/22(日) 01:02:00.58 ID:uCWT8Ya7
まだ落ちてなかったのかw
それにしてもBroadwell-Eってまだ出てないの?
9 :
2016/05/28(土) 21:28:03.96 ID:mOnGxdm1
【CPU】i7 6700 TB3.7GHz(offset -0.16V)CPUファンレス
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500x3
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:21W、ベンチmax:71W、(エンコ消費電力50W)、threads 16
【Veryfast】 73.58 fps
【. Medium】 19.31 fps
【   Slow】  8.68 fps
【. Slower】  4.22 fps

【CPU】i5 6600 TB3.6GHz(offset -0.15V)CPUファンレス
【MEM】DDR3-1600 8GBx2(1.35V)
【M/B】ASUS H170M-E D3
【SSD】SK hynix HFS500G32TND-3112x2
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:16W、ベンチmax:60W、(エンコ消費電力44W)、threads 16
【Veryfast】 54.90 fps
【. Medium】 14.61 fps
【   Slow】  6.80 fps
【. Slower】  3.29 fps

【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(offset -0.12V)CPUファンレス
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/PX-512M5P/VTR180-960G
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:16W、ベンチmax:64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps
【. Medium】 17.14 fps
【   Slow】  7.75 fps
【. Slower】  3.82 fps
10 :
2016/05/29(日) 00:20:16.23 ID:5lg9YVPb
コレクターかw
11 :
2016/05/29(日) 18:14:00.90 ID:j7H3soln
【CPU】A10-7860K定格3.6G TC4G
【MEM】DDR3-2133 4GBx2
【M/B】ASRock FM2A88X-ITX+
【SSD】TS256GSSD370S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 22.70 fps, 33307.56 kb/s
【. Medium】 7.30 fps, 34580.36 kb/s
【   Slow】 4.01 fps, 34108.79 kb/s
【. Slower】 1.90 fps, 33889.40 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 24.40 fps, 33272.35 kb/s
【. Medium】 7.50 fps, 34546.33 kb/s
【   Slow】 4.14 fps, 33999.91 kb/s
【. Slower】 1.93 fps, 33776.82 kb/s
12 :
2016/05/29(日) 18:19:20.17 ID:j7H3soln
【CPU】Athlon X4 845定格3.5G TC3.8G
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-F2A88XM-D3H Rev3.0
【SSD】C300 CTFDDAC064MAG
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 24.31 fps, 33307.56 kb/s
【. Medium】 7.79 fps, 34580.36 kb/s
【   Slow】 3.88 fps, 34108.79 kb/s
【. Slower】 1.68 fps, 33889.40 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 23.19 fps, 33272.35 kb/s
【. Medium】 7.66 fps, 34546.33 kb/s
【   Slow】 3.85 fps, 33999.91 kb/s
【. Slower】 1.68 fps, 33776.82 kb/s
13 :
2016/05/30(月) 01:34:16.92 ID:8KMltssg
また珍品が来たなw
ちと低い気もするが定格だとそんなもんなのかな
ちなみに後者のGPUは何?
14 :
2016/05/30(月) 11:49:46.02 ID:wklb/x/B
>>13
ああ、ごめん
GT710です
とりあえずの余り物で組んだやっつけ構成ですわ
15 :
2016/05/30(月) 12:24:14.71 ID:3dNNXxT6
そういう流行の路線から外れた構成でも、マメに報告してくれるのは有難いよ
1〜2つ報告上がるだけで、同系統のCPUの能力推算できるし
16 :
2016/06/01(水) 00:45:45.22 ID:J6w70TL5
>>14
報告ありがとう
DDR3ならGT720よりも速いやつだっけ? -> GT710
現行とはいえさすがにローエンドでは効果ないねぇ
17 :
2016/06/01(水) 11:06:50.11 ID:LRcFZ4C+
貴重だよね。変わったものあげてくれるほうが
にしてもまたAVX2の効果の無さがあれだねぇ
18 :
2016/06/01(水) 12:39:02.12 ID:bJl77KJT
効果あるから、クロック低いのに勝ってるじゃ
19 :
2016/06/01(水) 12:53:17.02 ID:ulfDxNOa
そしてBroadwell-Eの10コアの報告待ちモードと
20 :
2016/06/01(水) 23:41:48.71 ID:LRcFZ4C+
>>18
IPC分の向上しか見られないのよkaveriと比較して
21 :
2016/06/02(木) 00:03:32.93 ID:FgBfknE/
Broadwell-Eの6コア8コアも比較対象として気になるね
あとxeon v4
22 :
2016/06/02(木) 01:10:02.16 ID:3gWXXpbK
実質のEP8コアはSoC版が1年先行してるから、コアとクロック当たりの性能は概ね予想出来るけど、
折角のEだからクロック何処まで伸ばせるかに期待もしてる
23 :
2016/06/02(木) 15:33:15.66 ID:/CZRXl+q
【CPU】Xeon E5 2699 V4 X2
【MEM】DDR4-2133 4GBx8 ECC Reg
【M/B】Z10PE-D8
【HDD】
【SSD】Intel SSD750 400G
【OS】 Win10 Pro
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 102.33 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 33.75 fps, 34725.33 kb/s
【   Slow】 16.80 fps, 34292.06 kb/s
【. Slower】 8.03 fps, 34090.32 kb/s


組みあがった記念
CPU使用率30%・・・
24 :
2016/06/02(木) 15:42:51.26 ID:CtQ93l9L
88スレッドかー。

8コア16スレッドでも、x264のdefaultだと、スレッド少なくて、
負荷かかりきらないのよね。
ベンチ上は32スレッド位まで伸びたはず。

単純に考えれば、200スレッド位まで伸びそうだけど、
もうフルHDじゃ軽すぎるかもな。
25 :
2016/06/02(木) 17:00:00.40 ID:2pUj1Kg5
>>23
ベンチ何分くらいで終わる?
26 :
2016/06/02(木) 20:46:19.90 ID:tHSVrdQV
【CPU】i7 5960X@4.2GHz
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】X99-pro/USB3.1 (asus)
【HDD】
【SSD】MZHPU256HCGL-00000
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2692 (x64)


【Veryfast】 112.72 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 42.35 fps, 34725.62 kb/s
【   Slow】 20.23 fps, 34293.55 kb/s
【. Slower】 9.75 fps, 34089.71 kb/s
27 :
2016/06/02(木) 20:47:23.98 ID:tHSVrdQV
すみませんCPU直すの忘れた
【CPU】i7 6950X@4.2GHz
28 :
2016/06/02(木) 23:06:48.72 ID:Ygf6jGjU
おーすげー
VeryfastはともかくMidium以降は強烈だな
報告乙
29 :
2016/06/02(木) 23:52:57.30 ID:FgBfknE/
>>23
スレッド数増やしたらもっとぶっとびそう
>>26
Slower10FPS見えてきたなw
30 :
2016/06/03(金) 00:14:51.48 ID:C4X6IAML
>>23 その構成だと、x264って片側のCPUでしか動かなかったりしない?あと、x264はDP/MP構成では
以前からCPU使用率が低くて、複数同時実行しないと能力を活かせない。
※Windowsは64論理CPUを越えると、複数のプロセッサグループってのに分割されて、それに対応した
  ソフト(CINEBENCH R15とか)じゃないと、片側のCPU(1つのプロセッサグループ)の中だけでしか動
  けないらしい。
31 :
2016/06/03(金) 00:24:04.40 ID:C4X6IAML
>>26 同じくらいの能力ありそうだね。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD】2TBx3 (ストライプ)
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 131.12 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 30.51 fps, 35375.97 kb/s
【   Slow】 11.89 fps, 34109.44 kb/s
【. Slower】 6.32 fps, 33890.88 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 144.23 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 41.00 fps, 35372.93 kb/s
【   Slow】 15.18 fps, 34107.38 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33881.21 kb/s

--threads 128 x 2ジョブ同時
【Veryfast】 86.56 fps + 86.43 fps = 172.99 fps
【. Medium】 24.34 fps + 23.98 fps = 48.32 fps
【   Slow】 10.42 fps + 10.44 fps = 20.86 fps
【. Slower】 5.42 fps + 5.41 fps = 10.83 fps
32 :
2016/06/03(金) 03:29:21.71 ID:L4imc8/7
>>25

五分くらいですかね

>>30

片側だけですね。
複数実行しないとに交互にCPU負荷がかかる感じですね。
33 :
2016/06/04(土) 03:08:55.88 ID:AXiAuwUI
>>32 4ジョブ同時とかで本気出したところも見てみたいね。Veryfast 400fpsとか、Slower 25fpsとか
行けるんじゃない。
※スクリプトに手を入れて、出来るだけ同時スタートするようにするといいかね。>>31のは2つだから
  頭でpause掛けて手動で素早く解除しただけ。時刻記録してて、開始が0.2秒、終わりが1.8秒差。
34 :
2016/06/04(土) 06:14:11.03 ID:NrxU0piY
計測するならr2692は避けた方がいいよ
r2579〜r2665辺りは殆ど差が無いけどr2692はVeryfastが大幅に下がり、Mediumも低下、SlowとSlowerは向上
2600K、3770、4770は処分したのでr2692で比較できないけどSky以外はr2692でもSlowerは変わらないかも
>>9のx264のみの変更の結果

r2665 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 73.67 fps, 34707.22 kb/s
encoded 1800 frames, 19.24 fps, 35384.16 kb/s
encoded 1800 frames, 8.66 fps, 34130.22 kb/s
encoded 1800 frames, 4.22 fps, 33909.37 kb/s

r2692 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 59.00 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 18.23 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 9.47 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 4.42 fps, 34099.01 kb/s

r2692 6600 DDR3-1600
encoded 1800 frames, 44.54 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 13.82 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 7.44 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.47 fps, 34099.01 kb/s

r2692 5775C DDR3-1600
encoded 1800 frames, 51.66 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 16.12 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 8.38 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.80 fps, 34099.01 kb/s
35 :
2016/06/05(日) 01:43:55.76 ID:8hxEY+c0
ほんとだr2692とr2694試したけどr2665の8割弱しか速度出ないな
出来上がりサイズも結構変わってるから
presetのパラメーターが変わったっぽいな
36 :
2016/06/05(日) 10:21:36.08 ID:gT/fN5mV
あれじゃないの
--b-adapt 1の動作に変更が入ってb-adapt 2並の画質になったってやつ
37 :
2016/06/11(土) 15:01:51.87 ID:1EMegVy5
【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T512NHG6Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2579 x64

--threads 128
【Veryfast】 181.71 fps, 34695.86 kb/s
【. Medium】 50.14 fps, 35379.23 kb/s
【   Slow】 21.75 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 10.87 fps, 33880.68 kb/s


【x264】r2694 x64

--threads 128
【Veryfast】 111.48 fps, 33406.51 kb/s
【. Medium】 47.21 fps, 34705.77 kb/s
【   Slow】 23.87 fps, 34285.74 kb/s
【. Slower】 11.38 fps, 34064.53 kb/s

r2694だとVeryfastのCPU使用率があんまり上がらないね
最大で70%台
38 :
2016/06/30(木) 23:45:41.83 ID:j+DUjaQE
これって、全然、圧縮できてないし、逆に肥大化してしまってるけど、パラメーター的に意味あるの?
ベンチ的にも意味あんのかな?
39 :
2016/06/30(木) 23:58:28.20 ID:bX3scawY
どれのこと?
普通はよほどの画質狂じゃなきゃ(実写で)22以下は使わないし
ビットレートも上限をつけてやるのがおいしい
それとベンチの動画は荒いから圧縮しにくい
40 :
2016/07/01(金) 01:29:05.65 ID:SapQEbpC
>>38
気にしたことなかったけどそうなのか……以外と実用的じゃないのかもw
ただ実際のエンコでもソースによっては設定同じでもかなりばらついたり(例 / ドラマ:速くて小さい、歌番組:遅くて大きい)するから、
目安にはなるんじゃないかなぁ
41 :
2016/07/02(土) 14:42:46.89 ID:+xNW4kr7
エンコード設定が実用的かどうかを調べるテストではなく
各CPUのエンコード能力を測るベンチだから問題なし
42 :
2016/07/02(土) 14:58:10.69 ID:BnHISJMC
スレタイの意味って何が実用なんだ?
43 :
2016/07/02(土) 15:36:20.20 ID:+xNW4kr7
多くのユーザーが使うビデオコーデックを使った【実用ベンチ】
フィルタもAMDのプロセッサを例外として「エンコが早い=フィルタリングも早い」が成立する
44 :
2016/07/02(土) 18:21:55.33 ID:gZMUR0jp
>>41
そんな一般論的なことは誰でもわかってますよ。
45 :
2016/07/10(日) 08:40:19.50 ID:a+khzvpN
【CPU】i7 6800K@定格
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 89.58 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 10.70 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.35 fps, 33909.21 kb/s
46 :
2016/07/10(日) 21:15:15.66 ID:D7xFEkxz
突っ込みどころ多すぎて困る
47 :
2016/07/10(日) 23:02:01.15 ID:a+khzvpN
>>46
すいません、初めてなので…。
まずい所あれば言っていただければ
48 :
2016/07/10(日) 23:22:22.02 ID:apFuoQZ2
たぶんスレタイとか【実用】の定義にこだわりたいだけ人だから
スルーしとけばいい
49 :
2016/07/11(月) 11:56:22.10 ID:xRE7CNzg
>>45
全然まずいところはないですよ
初6800K情報乙です
50 :
2016/07/11(月) 23:49:42.75 ID:u9GCoAYc
久しぶりにこのスレ開いたけど
〜6コアではslowerで5fpsってのが一つの指標な感じ?
51 :
2016/07/12(火) 00:50:38.93 ID:bDfz9z7R
6700kで5fpsはいけたはず
52 :
2016/07/12(火) 14:06:42.71 ID:u3NbrzfR
OCすればね
定格なら4fps台
53 :
2016/07/13(水) 14:24:10.15 ID:o9meJlpa
少しOCしてみました

【CPU】i7 6800K@4.0Ghz
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 97.95 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 26.07 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 11.74 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.86 fps, 33909.21 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 99.30 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 27.06 fps, 35375.20 kb/s
【   Slow】 11.92 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 5.95 fps, 33877.49 kb/s
54 :
2016/07/13(水) 16:23:33.50 ID:NMnBvMK0
ちょっとOCするだけで100fps行きそうだな
55 :
2016/07/30(土) 18:04:13.22 ID:ZNbe4iHD
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2705

【Veryfast】 69.35 fps, 33314.49 kb/s
【. Medium】 21.72 fps, 34596.61 kb/s
【   Slow】 11.35 fps, 34141.59 kb/s
【. Slower】 5.28 fps, 33931.49 kb/s

普通な人の構成。
56 :
2016/07/30(土) 18:21:43.75 ID:KZ0018vt
ええもん使ってるな
そろそろマシン新調したい
57 :
2016/07/30(土) 18:23:37.10 ID:X22O7TKN
おれも
58 :
2016/07/31(日) 01:27:44.26 ID:fsAHRF3g
r2705もやっぱりガッツリ速度落ちてるな
r2665以前とは別ベンチのようだ
59 :
2016/07/31(日) 06:12:24.35 ID:NBr4DHnV
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 86.22 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.64 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.21 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.02 fps, 33745.42 kb/s

すみません。2665でやってみました。
60 :
2016/07/31(日) 09:39:56.87 ID:eL3AnzYn
気にすることは無い
画質向上のための速度低下だしさ
61 :
2016/08/25(木) 23:08:22.49 ID:bymEedRl
【CPU】i7 5960X@3.8Ghz Cache@3.8GHz
【MEM】DDR4-3000 32GB
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【GPU】 GTX 1080
【SSD】 Slim S55 960GB
【OS】 Win7 Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 109.32 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 30.14 fps, 35382.85 kb/s
【   Slow】 13.21 fps, 34119.33 kb/s
【. Slower】 6.79 fps, 33903.71 kb/s

--threads 128

【Veryfast】 103.43 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 31.10 fps, 35378.08 kb/s
【   Slow】 14.20 fps, 34105.59 kb/s
【. Slower】 6.76 fps, 33903.71 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 115.13 fps, 34542.97 kb/s
【. Medium】 31.13 fps, 35219.63 kb/s
【   Slow】 13.58 fps, 34082.63 kb/s
【. Slower】 6.90 fps, 33852.15 kb/s
62 :
2016/08/25(木) 23:26:53.42 ID:TUBkbRbn
相変わらず速いなぁ・・・
63 :
2016/08/25(木) 23:28:54.23 ID:3FvYmeW7

しかし凄いような凄くないような……
OpenCLで超上乗せとかいつ頃だろうなぁ
64 :
Socket774
2016/08/30(火) 10:42:23.52 ID:ZO7POuHv
【CPU】Celeron J1900
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】Q1900-DC-ITX
【SSD】ASX900S3-128GM-C
【OS】 Win7 HomePremium
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 7.35 fps, 33307.61 kb/s
【. Medium】 2.32 fps, 34580.36 kb/s
【   Slow】 1.31 fps, 34108.79 kb/s
【. Slower】 0.61 fps, 33889.40 kb/s

当たり前だけど遅い
65 :
2016/09/21(水) 15:20:10.77 ID:Q1FvWlBO
r2721でプリセットの内容変更が入った模様

Adjust --preset slow

* Swap --me umh for --trellis 2. They have a similar effect on performance
but the latter gives slightly better results in most cases.
* Change --b-adapt from 2 to 1. Negligible difference in quality since the
b-adapt 1 improvements, but it's significantly faster.
66 :
2016/09/22(木) 03:04:51.36 ID:PHCCzA3z
もう最適化は限界レベルかね
67 :
2016/09/22(木) 09:29:25.11 ID:sShyA1Fh
それはそうだろうな
なんせ古いからできることはやり尽くしてる
68 :
2016/09/22(木) 21:41:35.53 ID:dofO54GE
MBAFFの最適化がまだだと思ったけど、開発のメインであるガイジンさんは、
基本的に、インタレに興味がないからなぁ。
69 :
2016/09/22(木) 23:27:50.24 ID:6WsgfI1w
NHKのバカどもがアナログハイビジョンというゴミとの互換性とかいうクッソくだらない理由でゴリ押ししたせいで
この21世紀にFPDで見るデジタルHDTVがインタレで放送されるという恥ずかしいことになってるんだよなあこの国は
70 :
2016/09/23(金) 02:08:14.00 ID:1AtwPzDQ
1280x720の60pをデフォにしてくれていたらなぁ……
糞みたいな苦労をしなくても済んだのに
71 :
2016/09/23(金) 02:15:08.58 ID:l3Rtrd5f
アメリカも結局HDデジタル放送は1080iがほとんどなんだよね
72 :
2016/09/23(金) 05:32:08.83 ID:3z/k/od3
この手の技術開発をNHKに殆ど丸投げで、結果だけ享受する民放にも問題有るけどな
各局である程度協同出資するなりして、発言権持たなかった

移行期に旧世代の機器の為、元からインタレにするにも、HD解像度のアナログTV相手にしか意味ないし
SD解像度の既存機器にはどうせデインタレ後ににスケーリングして、再度インタレにして出力だから、プログレッシブでも問題無かった
73 :
2016/09/23(金) 06:03:44.07 ID:l3Rtrd5f
日本だけじゃなく、海外のデジタル放送でも1080iが主流なのもNHKのせいなの?
74 :
2016/09/23(金) 07:05:08.17 ID:3z/k/od3
そもそもが日本(NHK)開発の規格が国際規格化した物なんだよ、そりゃ他でも1080iになるさ
ハイビジョンってのもNHKが命名
あとは、どういう帯域管理で配信するかとか、伝送方式の違いでしかない
75 :
2016/09/23(金) 07:09:40.64 ID:9d4UkXQa
NTSCじゃないの?
76 :
2016/09/23(金) 07:37:33.10 ID:3z/k/od3
ちょい細かく言うと
80年代末期から90年代の技術的なデジタル化が進む段階で北米の仕切りや方向性がgdgdで、
日本のハイビジョン規格を踏まえて、北米の民間機器メーカーで先走り的にデジタル規格化進めて、ケーブル事業者とかが採用し始める
元が走査線1150な日本のアナログハイビジョンから派生的にデジタル化を手早く進めた亜種なんで、この時点でデジタルハイビジョンは1080iという括りで作られてる

先走ってる分、帯域面とか著作権対応捨てていたりとか、副次情報の練り込む予知が少なかったりとか、早かろう〜なんだけど
その分古い技術で実現出来ているので、実装が楽だったりして普及さでやすかったりする
正式な国際規格と言うより、普及してしまって実質的な国際規格の様になったり、あとから規格とされたりしてる方式がここいらへん
金掛からないので、後進国や国土の広い国で人気

日本方式は色々考えすぎで、デジタル規格化定まるまで時間が掛かった代わりに、色々出来る造りだったりするけど、設備に金が掛かるので、先進国や金のある国向けだけど、正式な国際規格として誕生している
77 :
2016/09/23(金) 07:59:29.50 ID:3z/k/od3
>>75
うん
そしてNTSCのハイビジョン走査線数決まる元になったのは何処か?って事ね
既に普及してないアナログハイビジョンすっ飛ばしてデジタルハイビジョンが普及しちまってるから、混乱するのだけれど

そんで、やっと話が戻るが
日本発祥の方式は、考えすぎて後発になった代わりに、技術革新の激しい時期により新しい技術を採用することも出来たし、ブラウン管の終演も予測できる位置に居たんだよね
更に規格化後に実際に放送のデジタル化出来るまでの期間が掛かるのもね

ここで、北米の民間規格に遅れていて事で先を見た動きが出来なくなって、半端に先急ぐ事になる
デジタル処理系に移行出来れば、インターレース化自体が放送事業者側で省けるうえ、移行期の極一部でしか元からインターレースで送信する必要が無い(受信側で対応可能)なのに、極一部にしか普及していないアナログハイビジョン機器に気を使った形を取ってしまう訳だな

国内にBlu-rayの元締めのSONYやら家電メーカー、日本固有の放送事業者兼コンテンツホルダーな民法各局が居ながら、そこいらの意向は全く踏まえられては居ない
78 :
2016/09/23(金) 08:17:30.15 ID:3z/k/od3
他の先走り規格は初期の普及も90年代だから1080iでもさもありなんって事なんだけど
ISDB自体は720pも1080pもOKで、実体的な放送を1080iにする必要性があったかが疑問て訳ね
79 :
2016/09/23(金) 10:12:07.07 ID:qdtZK91r
ヨーロッパのDVB-TもアメリカのATSCも720PもOKにも関わらず
1080iがメインになってるってことは
現状のMPEG2では1080iの方が720Pよりもメリット有りと見られてるってことだろうな
インターレースゴリ押しのせいでIP変換が
フレーム単位IP変換から始まって
ライン単位→エリア単位→ベクター適応
まで進化してしまった結果オーライも大きいな

つってもエンコする人間からするとインターレースは
インタレ解除するやつにとっては当然のこと
仮にインタレ解除しないにしてもプルダウンフラグ付きの放送あったり(BSJなど)
まれにボトムフィールドファーストの放送があったりして色々と地雷なんだよな
80 :
2016/09/23(金) 10:38:02.46 ID:UPxVdKCo
なんかよく分からない方向に話が進んでるが
27vだとか32vを超えるテレビで見るには720pは情報量が少なすぎる
ノイジーなのは確かだが1080iのほうが断然、情報量が多く放送派には向いている
ぶっちゃけ720p@60fps推しはスマホでしか見ない層だと思ってる
81 :
2016/09/23(金) 10:58:56.94 ID:qdtZK91r
今のベクタ適応まで進化したデジタルIP変換って
60i→60Pへの変換にしても、失われた片フィールドをかなりのところまで補完した上で
巧く60Pに変換できるところまで来てるしな
俺も昔はアンチインタレで720P推し派だったけど、今は
現行規格に関しては1080iで結果的に良かったと思ってる
82 :
2016/09/23(金) 11:01:48.97 ID:qdtZK91r
まあ、tsソースをH.264エンコする
立場ではインタレが厄介でたまらないのは変わらないけどw
83 :
2016/09/23(金) 11:24:02.43 ID:UPxVdKCo
ベクター適応なんてRADEONが10年以上前から搭載してたぞ
やはり動画ならRADEONという評判は伊達じゃないな
84 :
2016/09/23(金) 11:37:53.29 ID:qdtZK91r
Geforceも10年以上前にベクタ適応したけど
そのベクタ適応を売りにしたPureVideoなんて
散々宣伝しといたのに当初は有料コーデックじゃないと
使えなかったった上に、金払ってもWMPでしか使えないとかガッカリ仕様だったな
85 :
2016/09/23(金) 11:44:42.59 ID:I8VaZKcO
10年以上前からっていうが当時より今のほうが
綺麗にインタレ解除できるように進化してるよ
86 :
2016/09/23(金) 11:50:03.22 ID:qdtZK91r
ベクタ適応と一言に言っても
どこまで動き補完できるかはアルゴリズムの進化で変わるしな
87 :
2016/09/23(金) 12:12:17.01 ID:chYTsl6p
興味深い話だけどここ何のスレだっけ
88 :
2016/09/23(金) 12:15:42.83 ID:qdtZK91r
スマンかった
もうやめとく
89 :
2016/10/13(木) 10:05:07.65 ID:V3lGqDVT
>>67
計測時間も表示してくれれば、さらに見易いのにね
90 :
2016/10/15(土) 16:15:59.99 ID:uO7EK33Z
x265のベンチとかはやらないの?
91 :
2016/10/15(土) 20:54:59.38 ID:rQ4TaYK6
x265は実用にならないほど遅いから
92 :
2016/11/01(火) 14:55:53.15 ID:xLQ9c3pT
i5-3470 + H77 + DDR3-1600 4GBx2

i7-6700 + H170 + DDR4-2133 8GBx2

こう変えたけど、aviutilで25分のアニメエンコが40分前後だったのが、30分前後になった
ぶっちゃけ大差なかった(´・ω・`)
93 :
2016/11/01(火) 15:11:53.30 ID:zPAZ4hcD
40分が30分になったんなら結構な差じゃねえか?
94 :
2016/11/01(火) 19:16:17.69 ID:aq/VB+CT
まぁ1世代飛ばした上てミドルローからハイエンドに変えてその差は嘆きたくなる気もわかる
95 :
2016/11/01(火) 19:23:57.67 ID:LZDi2sjb
もしもCPU使用率がコンスタントに90%超えてなかったら
ボトルネックがシングルスレッドのフィルタとかあって
せっかくのHTT分の差が出てない可能性はあるな
96 :
2016/11/01(火) 19:26:41.45 ID:HNydfnbw
>>95
aviutil使ってるって言ってるから十分ありえるな
97 :
2016/11/01(火) 20:16:59.03 ID:xLQ9c3pT
たしかにそんな気がする、次の休みにでもフィルタと設定を見直すか
面倒くさいがやむを得ないか・・・(´;ω;`)
98 :
2016/11/01(火) 20:21:28.18 ID:ys13xyfV
kaby i7K来てもメインストリームは2倍速にはならんかのぅ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 55.22 fps, 34651.00 kb/s, duration 0:00:32.59
【. Medium】 14.65 fps, 35287.89 kb/s, duration 0:02:02.87
【   Slow】 6.26 fps, 33926.29 kb/s, duration 0:04:47.65
【. Slower】 3.34 fps, 33707.05 kb/s, duration 0:08:59.55

Ivyセレロンでもやってみた
【CPU】Celeron G1620@2.7GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H67M-GET
【HDD】Seagate ST2000
【SSD】Netac C550
【OS】 Win10 64bit Pro Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 15.12 fps, 34654.58 kb/s, duration 0:01:59.04
【. Medium】 4.10 fps, 35287.05 kb/s, duration 0:07:19.22
【   Slow】 1.96 fps, 33930.18 kb/s, duration 0:15:17.68
【. Slower】 0.87 fps, 33707.49 kb/s, duration 0:34:40.51
99 :
2016/11/01(火) 21:21:37.18 ID:rqVVQIoo
そうか、ここはベンチスレか
前のPCではベンチしてないの?
100 :
2016/12/20(火) 18:46:53.08 ID:lp4x8Abw
ここで新ネタ投入
x264だとHaswell以降のAVX2で倍速化したスループットは
4%くらいしか処理速度アップに貢献してなかったけど
x265だとどんなもんか調べて見た

CPU : Haswell i7-4770(定格)
x265.exe x64 2.1+70_x6(最新build)
x265 --preset fast 入出力1920x1080p

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
  25.49 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
  25.42 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
  18.85 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
  18.77fps

x264とうって変わってx265ではAVX2の有無で35%もの差が出た
x265もver1.4あたりだと、AVX2の有無で10%も差が出なかったから
そこから3年で随分とAVX2への最適化が進んだようだ
241KB

新着レスの表示

★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50

名前:E-mail: